Christina Jenq（郑未云）是经济学实践访问教授，目前在上海纽约大学讲授微观经济学概论和东亚政治学。她的研究领域包括从1949至今，中国妇女受教育程度提高的原因分析。近期的研究试图探索中国城市劳工市场的性别不平等问题。
Christina Jenq与《汇报》谈了围绕中国妇女存在的一些误解，以及在研究时获得可靠调查数据上的困难所在。
你生长于新泽西，那是什么促使你开始对中国进行研究的？
对我来说是件自然而然的事，我一直都想研究发展中国家。中国是个巨大的经济体，让我怀有浓厚的研究兴趣。我特别想要对中国进行研究的原因之一，是我认识到，很多美国人对中国的认知是有所偏颇的。我越是了解中国，就越发觉得，我了解的还不够。然后我意识到，我不能只从经济学的角度去考虑问题，如果想要成为中国劳工市场的合格的研究者，就需要学习中国的政治史。
你的研究主要关注中国大陆女性的经济地位。为什么希望人们去了解中国大陆的女性？
首先， “中国妇女”是一个很大的范畴，有很多不同类别。对中国有稍微了解的人都知道，中国妇女有很多的社会类别：城市、农村、省份、县以及民族等，还有你出生的时代。来自的地方不同，会产生很多不同结果。
我也想引入一种历史观的角度去看待问题，这也是为什么我会提1949年。到了毛泽东时期，女性的寿命和所接受的教育都有了显著提升，我觉得，人们还没有很好地认识到这是一种怎样的成就。由于毛泽东时期影响深远的社会改革，相比较于其他没经历过这一社会改革的例如少数民族女性，中国大陆汉族女性对性别角色有着不同的认知。因此，我认为，有一些有趣的证据表明，毛泽东所为极大改变了社会的性别角色。
中国大陆汉族女性的经济史，与新加坡、台湾、香港的汉族女性有所不同，所以，会存在不同的性别角色和不平等现象。基于这种经济史的不同，你就可以将汉族女性与东欧女性，或者经历过社会主义时期的女性进行比较。
你在研究中遇到过什么样的挑战？
我试图对抗那种充斥英文媒体的关于性别不平等的简单化叙事，并试图揭示在谈及“中国女性”和中国性别不平等时，不可忽略的许多细微不同之处。
我所进行的研究和观察来自于一个大规模调查数据库，该数据库基于在中国进行的普查数据和家庭调查。我正在做的一个项目，是在广东进行的一个雇主-雇员调查，那里有着很特殊的经济史和性别差异的有趣模式。我使用计量经济学的调查数据和方法，来表现出其中的原因以及影响。
做研究最难的部分就是寻找真实数据。我曾写过一篇论文，是关于中国人口普查是如何自1982年起变得有失偏颇。我了解到这一点后，做了相当的额外工作确保使用相对正确的数据。我发现，由于人口的迁移，统计局对人口的统计并不精确。因此，怎样去理解和信任调查数据，这是很有挑战性的工作。
为什么对数据的再分析这么重要？
对任何一个国家、一个政府而言，并不鼓励提倡公示事实。所以研究者的存在就变得尤为重要。研究者追求研究数据的正确性，希望将真相传达给世界。
我所从事的研究，希望有益于公众，能将研究结果呈现给中国读者，让他们更好地了解国家的历史，以及社会的世事变迁。我也希望在研究中国的性别差异和不平等现象时，能通过经济学框架进行解释，从而起到打破成见的作用。
11月17日（周四），Jenq教授将在上纽大教师午餐讲座系列上，介绍自己近期的研究和论文发现，阐述中国妇女自1949年以来的社会经济地位变迁。
